世界环境日|AI升级,算力狂飙,地球能承受吗?
世界环境日|AI升级,算力狂飙,地球能承受吗?
世界环境日|AI升级,算力狂飙,地球能承受吗?生成一张图片,需要(xūyào)多少电力?
本文的封面图由DeepSeek与豆包(dòubāo)联合(liánhé)生成,仅使用一条文字指令和(hé)一次图像请求。手机电量几乎未变,但背后的实际能耗,足够让它从零充满一次。
从上游的(de)芯片制造到下游的日常使用(shǐyòng),人工智能发展的每个环节都需要消耗大量生态资源。
此外,一家半导体制造厂每小时的(de)用电量足以让(ràng)100个人用上一整年;一家芯片企业每年会造成200万吨的碳排放,相当于30万辆重型(zhòngxíng)卡车全年的排放量。
GPT-3的(de)诞生(dànshēng)同样代价不菲:它单次训练耗电1287万度,产生552吨碳排放——为了(wèile)让AI的大脑变得更聪明,人类先付出了能让一辆(yīliàng)特斯拉汽车完整充电10000次的电量和制造325吨粗钢的碳排放。
这些(zhèxiē)生态污染与资源消耗虽然发生在不同环节,但最终都离不开一个共同的场所:数据中心。芯片(xīnpiàn)制造出来供谁使用?模型训练在哪里完成?用户调用如何响应?事实上(shìshíshàng),看似轻盈的输出结果背后,是一座座体量庞大且能耗惊人的数据中心在昼夜不停地(dì)运转。
AI背后的算力“心脏(xīnzàng)”
AI不是凭空运行(yùnxíng),从模型训练到推理应用,都需要数据中心(shùjùzhōngxīn)强大的算力支撑。可以说,数据中心就是AI系统的“心脏(xīnzàng)”,支撑着其持续运作,因此也成为了能耗和污染最集中的环节。
在各类数据中心中,企业和互联网数据中心与AI的关系较为密切。它们集中部署了(le)成千上万块高性能GPU(图形处理器),专为深度学习模型的训练而设计,是(shì)ChatGPT、Deepseek等生成式(shēngchéngshì)AI服务(fúwù)得以落地的算力底座。
随着技术的(de)迭代,AI对算力(duìsuànlì)的需求(xūqiú)水涨船高,直接推动了数据中心数量的增长。AI工具的快速进化,离不开高性能的计算基础设施的支撑,推动着数据中心的全球扩张。
可以预见(yùjiàn),数据中心将在(zài)未来数年内保持高速扩张的(de)态势。截至2024年,全球数据中心的资本支出据估计已高达4300亿美元,而这场围绕算力的投资热潮仍在升温。未来,数据中心发展的经济账单(zhàngdān)将继续攀升。
这笔数据中心产业的投资(tóuzī)大约相当于全球每人支出了人民币380元。以这样的价格来(lái)享受(xiǎngshòu)人工智能前沿技术,似乎也是一笔划算的投入。
然而,这笔交易的(de)附加项中打包了大量的环境代价——一份(yīfèn)正在不断积累、总量庞大的“生态账单”,至今既没有出现(chūxiàn)在产业成本的账面上,并将随着数据中心的持续扩张不断增长。
根据国际能源署(shǔ)的最新预测,到2030年,全球数据中心的年耗电量预计将达到(dádào)945太瓦时(TWh)左右——这个数字,已经略高于日本(rìběn)目前一整年的总用电量。
除可量化的(de)资源消耗和污染排放外(wài),更隐蔽的还有:开采稀有金属带来的化学污染、电子废弃物中重金属的泄漏、自然土地(tǔdì)被数据中心侵占后动物失去栖息地……目前,这些影响尚未形成系统的监测数据。
这份被技术红利掩盖(yǎngài)的“生态账单”,谁来结算、如何治理?
在全球环境治理的(de)复杂体系中,多个主体各自承担着不同层级的责任。企业作为直接运营数据中心的主体,距离污染源最近,也最具实施变革(biàngé)的能力。国际组织可以制定标准,政府可以出台政策,但能源结构的选择与运行方式的调整,最终(zuìzhōng)仍需由企业落地执行(zhíxíng)。
当前,碳排放控制成为多数企业环境治理策略的核心目标,其中在(zài)能源(néngyuán)(néngyuán)端的应对(yìngduì)最为突出。大多数企业将可再生能源或清洁能源的使用作为主要减排措施。这类路径在能源结构调整上相对可行,也易于量化评估。
整体来看,当前企业“还账”的重点主要集中于减少碳(tàn)排放(páifàng),生态账单上的其他栏目尚缺乏具体信息与解决方案。
即使是可持续实践的领军企业,也会(huì)存在这一治理重心的偏移。谷歌在其《2024环境(huánjìng)报告》中重点对减碳路径进行了最详尽的披露。
其中,谷歌表示2023年其全球办公及数据中心已实现每小时64%无碳能源使用率,44个电网区域中有(zhōngyǒu)10个达成90%以上清洁(qīngjié)供电——这看似是一份(yīfèn)不错的成绩单。
但从国家维度来看,这份优秀的成绩单背后暗藏着明显的断层趋势:加拿大魁北克的数据中心(shùjùzhōngxīn)凭借丰富(fēngfù)水电实现100%零碳运营(yùnyíng),而沙特阿拉伯与卡塔尔的数据中心仍在完全依赖石油发电。在欧洲地区,波兰(bōlán)以31%垫底;而在亚洲地区,表现最佳(zuìjiā)的韩国也仅达35%,远低于全球平均水平。
随着AI技术(jìshù)迭代(diédài)加速,训练新一代AI大模型的能耗量级(liàngjí)持续增长。支撑AI发展的全球数据中心集群,或许正在重塑一张新的环境治理“不平等地图”。
但谷歌并不是这张“不平等地图”的唯一(wéiyī)制作者。在全球前(qián)五大云服务企业中,除阿里巴巴外,其余四家在他国(tāguó)布局(bùjú)的数据中心数量普遍超过本土,呈现出明显的跨国企业全球布局倾向。而在环保透明度上(shàng),谷歌是其中唯一按照数据中心集群所在地公布实时环境指标的厂商。
随着AI的飞速发展,科技巨头企业仍将持续扩建数据中心(shùjùzhōngxīn)以应对日益增长的数据存储和(hé)处理需求,在选址上集中于南美洲、欧洲、北美洲。然而,由于造成了(le)环境问题,数据中心扩建计划在这些地区却引起(yǐnqǐ)了广泛的反对声潮。
数据中心的快速扩张实际上属于“算力驱动型(xíng)”的AI发展(fāzhǎn)路径。如今,一种新的技术(jìshù)趋势正在浮现——AI正朝着高性能、低功耗方向演进。
中国团队推出的开源大模型DeepSeek正(zhèng)展现着(zhe)这种可能性(kěnéngxìng)。据DeepSeek披露,在不包含前期试错成本的情况下,大模型DeepSeek-v3的训练(xùnliàn)成本大约在558 万美元(wànměiyuán)。按照相似(xiāngsì)方法估算,GPT4的训练成本约为4800万美元。这不仅代表着经济层面的高性价比,也意味着在同等的AI产出下,数据中心所承担的计算压力和能耗均有望减少。
此外(cǐwài),DeepSeek-v3采用了“MoE(Mixture of Experts)”模型。每次用户提问,系统只(zhǐ)激活一小部分参数进行处理,而不是全员(quányuán)上阵。这样使得每次推理(tuīlǐ)时实际被激活的参数只占总量的 5.5%,显著减少了计算量,也降低了模型运行时对数据中心资源的消耗(xiāohào)。
与此同时,中国也正从政策层面积极回应数据中心扩张所带来的(de)环境压力,推动其绿色转型,力图在技术发展与环境可持续(chíxù)之间寻求(xúnqiú)平衡。
目前,电能利用效率(PUE)已经成为衡量绿色治理成效的(de)重要(zhòngyào)风向(xiàng)标。以2030年为目标,我国各地数据中心的PUE水平将持续优化,向“1”稳步靠近。
在政策引导与技术进步的(de)共同作用下,绿色转型(zhuǎnxíng)正在成为中国数据中心行业发展的主线。
OpenAI首席执行官Sam Altman曾(céng)表示,AI的(de)成本正在以每年降低10倍的速度演进(yǎnjìn),这一现象被称为“AI规模定律”(scaling law)。未来(wèilái),AI的硬件更高效、算法更聪明,是否能够真正实现低耗又智能的良性循环?
一些研究者对此持乐观态度,加州大学伯克利分校名誉教授、谷歌研究员戴夫(dàifū)·帕特森(Dave Patterson)的(de)分析预测,由于人工智能软件和硬件能源使用效率的提高(tígāo),人工智能的碳足迹(zújì)将很快达到稳定水平,然后开始减少。
但(dàn)乐观之外,还有一盆冷水:“杰文斯悖论”认为效率提高会带来使用激增,结果反而更耗能。华为创始人任正非曾这样比喻这条悖论:“把高速公路拓宽,车流速度快了,油耗本应减少。但更多的车辆(chēliàng)能上路,整体油耗反而增加了。”后续,当AI真正(zhēnzhèng)渗透进教育、办公、娱乐等(děng)日常场景,其总体能耗可能在无形中不断累积,超出(chāochū)原本(yuánběn)“节能”的设想。
在这种不确定性下,个人用户的选择(xuǎnzé)不应被忽视。虽然用户无法直接决定(juédìng)一项AI技术的底层设计或训练规模,但可以(kěyǐ)在使用中取舍——比如关注平台的能源(néngyuán)披露与可持续承诺,避免无意义的频繁调用,理解每一次点击背后都存在一次计算的事实。
所有改变的前提,是先看见问题本身。当更(gèng)多(duō)人开始意识到这些“看不见”的能源消耗(néngyuánxiāohào)和环境代价,技术将向着更可(kě)持续的目标前进。更长远来看,公众的使用偏好和舆论导向,也将在某种程度上塑造AI生态的未来方向。
作者丨杨智博(yángzhìbó)、沈馨、田益铭、韩旻格、傅冰清
指导老师|崔迪(cuīdí)、徐笛、周葆华
封面图|DeepSeek、豆包共同绘制(huìzhì)
动图(dòngtú)内嵌视频 | 即梦生成
本文为复旦大学新闻学院《数据分析与信息可视化(kěshìhuà)》课程作品
复数实验室 X 对齐(duìqí)Lab
(本文来自澎湃(pēngpài)新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
生成一张图片,需要(xūyào)多少电力?
本文的封面图由DeepSeek与豆包(dòubāo)联合(liánhé)生成,仅使用一条文字指令和(hé)一次图像请求。手机电量几乎未变,但背后的实际能耗,足够让它从零充满一次。
从上游的(de)芯片制造到下游的日常使用(shǐyòng),人工智能发展的每个环节都需要消耗大量生态资源。
此外,一家半导体制造厂每小时的(de)用电量足以让(ràng)100个人用上一整年;一家芯片企业每年会造成200万吨的碳排放,相当于30万辆重型(zhòngxíng)卡车全年的排放量。
GPT-3的(de)诞生(dànshēng)同样代价不菲:它单次训练耗电1287万度,产生552吨碳排放——为了(wèile)让AI的大脑变得更聪明,人类先付出了能让一辆(yīliàng)特斯拉汽车完整充电10000次的电量和制造325吨粗钢的碳排放。
这些(zhèxiē)生态污染与资源消耗虽然发生在不同环节,但最终都离不开一个共同的场所:数据中心。芯片(xīnpiàn)制造出来供谁使用?模型训练在哪里完成?用户调用如何响应?事实上(shìshíshàng),看似轻盈的输出结果背后,是一座座体量庞大且能耗惊人的数据中心在昼夜不停地(dì)运转。
AI背后的算力“心脏(xīnzàng)”
AI不是凭空运行(yùnxíng),从模型训练到推理应用,都需要数据中心(shùjùzhōngxīn)强大的算力支撑。可以说,数据中心就是AI系统的“心脏(xīnzàng)”,支撑着其持续运作,因此也成为了能耗和污染最集中的环节。
在各类数据中心中,企业和互联网数据中心与AI的关系较为密切。它们集中部署了(le)成千上万块高性能GPU(图形处理器),专为深度学习模型的训练而设计,是(shì)ChatGPT、Deepseek等生成式(shēngchéngshì)AI服务(fúwù)得以落地的算力底座。
随着技术的(de)迭代,AI对算力(duìsuànlì)的需求(xūqiú)水涨船高,直接推动了数据中心数量的增长。AI工具的快速进化,离不开高性能的计算基础设施的支撑,推动着数据中心的全球扩张。
可以预见(yùjiàn),数据中心将在(zài)未来数年内保持高速扩张的(de)态势。截至2024年,全球数据中心的资本支出据估计已高达4300亿美元,而这场围绕算力的投资热潮仍在升温。未来,数据中心发展的经济账单(zhàngdān)将继续攀升。
这笔数据中心产业的投资(tóuzī)大约相当于全球每人支出了人民币380元。以这样的价格来(lái)享受(xiǎngshòu)人工智能前沿技术,似乎也是一笔划算的投入。
然而,这笔交易的(de)附加项中打包了大量的环境代价——一份(yīfèn)正在不断积累、总量庞大的“生态账单”,至今既没有出现(chūxiàn)在产业成本的账面上,并将随着数据中心的持续扩张不断增长。
根据国际能源署(shǔ)的最新预测,到2030年,全球数据中心的年耗电量预计将达到(dádào)945太瓦时(TWh)左右——这个数字,已经略高于日本(rìběn)目前一整年的总用电量。
除可量化的(de)资源消耗和污染排放外(wài),更隐蔽的还有:开采稀有金属带来的化学污染、电子废弃物中重金属的泄漏、自然土地(tǔdì)被数据中心侵占后动物失去栖息地……目前,这些影响尚未形成系统的监测数据。
这份被技术红利掩盖(yǎngài)的“生态账单”,谁来结算、如何治理?
在全球环境治理的(de)复杂体系中,多个主体各自承担着不同层级的责任。企业作为直接运营数据中心的主体,距离污染源最近,也最具实施变革(biàngé)的能力。国际组织可以制定标准,政府可以出台政策,但能源结构的选择与运行方式的调整,最终(zuìzhōng)仍需由企业落地执行(zhíxíng)。
当前,碳排放控制成为多数企业环境治理策略的核心目标,其中在(zài)能源(néngyuán)(néngyuán)端的应对(yìngduì)最为突出。大多数企业将可再生能源或清洁能源的使用作为主要减排措施。这类路径在能源结构调整上相对可行,也易于量化评估。
整体来看,当前企业“还账”的重点主要集中于减少碳(tàn)排放(páifàng),生态账单上的其他栏目尚缺乏具体信息与解决方案。
即使是可持续实践的领军企业,也会(huì)存在这一治理重心的偏移。谷歌在其《2024环境(huánjìng)报告》中重点对减碳路径进行了最详尽的披露。
其中,谷歌表示2023年其全球办公及数据中心已实现每小时64%无碳能源使用率,44个电网区域中有(zhōngyǒu)10个达成90%以上清洁(qīngjié)供电——这看似是一份(yīfèn)不错的成绩单。
但从国家维度来看,这份优秀的成绩单背后暗藏着明显的断层趋势:加拿大魁北克的数据中心(shùjùzhōngxīn)凭借丰富(fēngfù)水电实现100%零碳运营(yùnyíng),而沙特阿拉伯与卡塔尔的数据中心仍在完全依赖石油发电。在欧洲地区,波兰(bōlán)以31%垫底;而在亚洲地区,表现最佳(zuìjiā)的韩国也仅达35%,远低于全球平均水平。
随着AI技术(jìshù)迭代(diédài)加速,训练新一代AI大模型的能耗量级(liàngjí)持续增长。支撑AI发展的全球数据中心集群,或许正在重塑一张新的环境治理“不平等地图”。
但谷歌并不是这张“不平等地图”的唯一(wéiyī)制作者。在全球前(qián)五大云服务企业中,除阿里巴巴外,其余四家在他国(tāguó)布局(bùjú)的数据中心数量普遍超过本土,呈现出明显的跨国企业全球布局倾向。而在环保透明度上(shàng),谷歌是其中唯一按照数据中心集群所在地公布实时环境指标的厂商。
随着AI的飞速发展,科技巨头企业仍将持续扩建数据中心(shùjùzhōngxīn)以应对日益增长的数据存储和(hé)处理需求,在选址上集中于南美洲、欧洲、北美洲。然而,由于造成了(le)环境问题,数据中心扩建计划在这些地区却引起(yǐnqǐ)了广泛的反对声潮。
数据中心的快速扩张实际上属于“算力驱动型(xíng)”的AI发展(fāzhǎn)路径。如今,一种新的技术(jìshù)趋势正在浮现——AI正朝着高性能、低功耗方向演进。
中国团队推出的开源大模型DeepSeek正(zhèng)展现着(zhe)这种可能性(kěnéngxìng)。据DeepSeek披露,在不包含前期试错成本的情况下,大模型DeepSeek-v3的训练(xùnliàn)成本大约在558 万美元(wànměiyuán)。按照相似(xiāngsì)方法估算,GPT4的训练成本约为4800万美元。这不仅代表着经济层面的高性价比,也意味着在同等的AI产出下,数据中心所承担的计算压力和能耗均有望减少。
此外(cǐwài),DeepSeek-v3采用了“MoE(Mixture of Experts)”模型。每次用户提问,系统只(zhǐ)激活一小部分参数进行处理,而不是全员(quányuán)上阵。这样使得每次推理(tuīlǐ)时实际被激活的参数只占总量的 5.5%,显著减少了计算量,也降低了模型运行时对数据中心资源的消耗(xiāohào)。
与此同时,中国也正从政策层面积极回应数据中心扩张所带来的(de)环境压力,推动其绿色转型,力图在技术发展与环境可持续(chíxù)之间寻求(xúnqiú)平衡。
目前,电能利用效率(PUE)已经成为衡量绿色治理成效的(de)重要(zhòngyào)风向(xiàng)标。以2030年为目标,我国各地数据中心的PUE水平将持续优化,向“1”稳步靠近。
在政策引导与技术进步的(de)共同作用下,绿色转型(zhuǎnxíng)正在成为中国数据中心行业发展的主线。
OpenAI首席执行官Sam Altman曾(céng)表示,AI的(de)成本正在以每年降低10倍的速度演进(yǎnjìn),这一现象被称为“AI规模定律”(scaling law)。未来(wèilái),AI的硬件更高效、算法更聪明,是否能够真正实现低耗又智能的良性循环?
一些研究者对此持乐观态度,加州大学伯克利分校名誉教授、谷歌研究员戴夫(dàifū)·帕特森(Dave Patterson)的(de)分析预测,由于人工智能软件和硬件能源使用效率的提高(tígāo),人工智能的碳足迹(zújì)将很快达到稳定水平,然后开始减少。
但(dàn)乐观之外,还有一盆冷水:“杰文斯悖论”认为效率提高会带来使用激增,结果反而更耗能。华为创始人任正非曾这样比喻这条悖论:“把高速公路拓宽,车流速度快了,油耗本应减少。但更多的车辆(chēliàng)能上路,整体油耗反而增加了。”后续,当AI真正(zhēnzhèng)渗透进教育、办公、娱乐等(děng)日常场景,其总体能耗可能在无形中不断累积,超出(chāochū)原本(yuánběn)“节能”的设想。
在这种不确定性下,个人用户的选择(xuǎnzé)不应被忽视。虽然用户无法直接决定(juédìng)一项AI技术的底层设计或训练规模,但可以(kěyǐ)在使用中取舍——比如关注平台的能源(néngyuán)披露与可持续承诺,避免无意义的频繁调用,理解每一次点击背后都存在一次计算的事实。
所有改变的前提,是先看见问题本身。当更(gèng)多(duō)人开始意识到这些“看不见”的能源消耗(néngyuánxiāohào)和环境代价,技术将向着更可(kě)持续的目标前进。更长远来看,公众的使用偏好和舆论导向,也将在某种程度上塑造AI生态的未来方向。
作者丨杨智博(yángzhìbó)、沈馨、田益铭、韩旻格、傅冰清
指导老师|崔迪(cuīdí)、徐笛、周葆华
封面图|DeepSeek、豆包共同绘制(huìzhì)
动图(dòngtú)内嵌视频 | 即梦生成
本文为复旦大学新闻学院《数据分析与信息可视化(kěshìhuà)》课程作品
复数实验室 X 对齐(duìqí)Lab
(本文来自澎湃(pēngpài)新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)











相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎